Odraslele catorva familii de
gospodari instariti din judetul Vaslui sunt autorii unui viol in grup
si liderii unor manifestari antisociale agravante.
Violul ca infractiune si derapare de la
o conduita normala este intalnit si in alte tari, insa pedepsit la
fel de drastic ca si o crima.
In Romania postdecembrista procedurile
de combatere, de prevenire si de pedepsire nu-si duc la indeplinire
cu succes misiunile specifice statului european.
E nevoie de semnale tragice in a atrage
atentia asupra actului incalificabil, numit viol.
In urma cu cativa ani o tanara “luata
cu japca” se arunca de la etaj, nemaisuportand abuzurile
sexuale la care era supusa; actul salbatic al imigrantului Mailat in
Italia oripileaza opinia publica europeana; un recidivist lasat in
libertate dupa comiterea unei agresiuni sexuale anterioare violeaza
si ucide o tanara japoneza
abia sosita pe aeroportul Otopeni.
Lista continua cu alte zeci de cazuri
pana la violul din judetul Vaslui, comis cu bestialitate in luna
noiembrie a anului trecut.
Clementa si toleranta infractiunilor de
viol din partea organelor judiciare favorizeaza repetarea actelor
antisociale, faptasii nu se tem de rigorile legii. Sau in unele
cazuri putem atribui lipsa de impartialitate a judecatorilor, nu stim
din ce motive.
Erorile judiciare, punerea in libertate
a multor infractori – in aprecierea organelor judecatoresti- ca
acestia nu prezinta un pericol social accentueaza neincrederea in
justitie in randul victimelor, si ca legea e de partea lumii
criminale.
Citez fara niciun comentariu un pasaj
din motivatia judecatorilor vasluieni, o explicatie ditirambica de
parca ar vrea sa adoarma copiii:
„Ȋn
raport de aceleaşi circumstanţe, instanţa de control judiciar
apreciază că în actualul stadiu procesual al cauzei, în care sunt
judecaţi inculpaţii, măsura arestării preventive nu mai
întrunește cerinţa proporţionalităţii acesteia cu gravitatea
acuzaţiei aduse acestora. Pentru a ajunge la această concluzie, s-a
avut în vedere lipsa antecedentelor penale ale celor patru
inculpaţi, care se află la primul conflict cu legea penală, durata
pe aceștia au petrecut-o în arest preventiv (de circa 5 luni), ce a
permis inculpaţilor să conştientizeze care sunt urmările
comiterii de fapte antisociale. (...) Tribunalul consideră că
măsura preventivă a arestului la domiciliu poate asigura un
echilibru între interesul public de înfăptuire a justiţiei penale
şi interesele personale ale inculpaţilor, de a fi judecaţi nu în
stare de detenţie în regim penitenciar, ci în arest la domiciliu,
o măsură care, deşi privativă de libertate, implică o atingere
mai redusă a dreptului la libertate individuală". As aminti doar ca autorul acestei sentinte este o femeie, Georgina Munteanu.
Dintr-o
analiza postfaptica reiese ca victima supusa cu bestialitate violului
in grup nu se bucura de dreptate, nici de consiliere de specialitate,
si mai mult decat atat, este expusa in continuare atacurilor din
partea agresorilor.
Un
alt aspect ce se potriveste ca o manusa perfecta cu motivarea
judecatoreasca il reprezinta mentalitatea retardata a localnicilor,
si mai departe a unei parti a populatiei romanesti. Violul in
acceptiunea lor nu reprezinta o abatere grava de la conduita sociala.
Adolescenta
agresata este acuzata, iar violatorii sunt priviti ca niste eroi.
Sarcasmul, aroganta faptasilor, indolenta si sustinerea din partea
localnicilor orbiti de traditii preluate dintr-un ev mediu turcit
continua
actiunea
de batjocorire in tandem cu deciziile organelor de drept.
Vocea
consatenilor, din fericire nu majoritara, caci mai exista si cetateni
normali scandeaza urmatoarele: „Aşa-i trebuie, dacă s-a urcat în
maşină cu şapte. Dacă era fată cuminte, nu păţea nimic. Fata e
de vină. A distrus şapte familii, oameni credincioşi care nu au
avut niciodată probleme cu legea”.
Sa
fim oare doar la un pas de impunerea unei practici Sharia in piata
mare si sa aruncam cu pietre in femeie ?
